Run it by 与 Fillout 对比：面向 AI 智能体

简要结论

Fillout 是完整的表单工具：由人在编辑器里设计表单，分享一个链接，再通过 API 读取提交内容。Run it by 没有编辑器。智能体随每个请求发送一份 JSON Schema，每个人拿到自己的链接，回复以有类型的 JSON 返回。

如果由人把表单设计一次、再广泛分享，Fillout 比我们做得更多。如果由智能体在运行时决定问什么、并需要特定的人来回答，那正是 Run it by 的用武之地。

关于 Fillout 的信息已于 2026 年 11 月对照其自有页面核实。定价和功能会变化，请通过链接查看最新详情。

谁来做表单

Fillout 的 REST API 所有套餐都能用。它可以列出表单、读取和创建提交内容、管理 Webhook，但它的 API 参考文档里没有创建表单的接口。表单在编辑器里制作，Form Agent 可以根据提示词或 PDF 起草一份。这能帮人更快地做表单；但在你服务器上运行的智能体，依然没法为每个问题创建一份新表单。

在 Run it by 里，智能体写的 schema 就是表单。新问题就是新请求，回复在送到你手里之前，会先在服务器上按同一份 schema 校验。

如何获知回复

Fillout 的所有套餐（包括 Free）都有 Webhook。你用自己设置的静态请求头（例如 Authorization 令牌）来保护端点，投递失败后可以在结果页面手动重试。

Run it by 会用时间戳和请求体的 HMAC 为每个 Webhook 签名，投递失败时在约两个半小时内重试四次，并且无论如何都会把回复保留在 getStatus 中。通过 MCP 连接的智能体还可以等待回复，在 Builder 和 Pro 套餐上，回复一到就能收到通知。

知道是谁回复的

一份 Fillout 表单只有一个链接。要区分不同的人，你可以加上用来填充隐藏字段的 URL 参数（任何人都能在地址栏里改），或者从 Starter 套餐起，在表单前面放一个登录页。

Run it by 给每位指定的人单独一个链接，每个请求 1 到 50 人。每条回复都能对应到人，智能体能看到谁还没回复，并只给这些人发邮件提醒。

审批

Fillout Approvals 在提交之后增加一个环节：你组织里的成员在结果页面、通过邮件或在 Slack 中批准或拒绝。它适合对别人提交的申请做内部审批，比如报销或求职申请。

在 Run it by 里，审批本身就是请求。智能体说明它想做什么，指定做决定的人（任何有邮箱的人），并设置审批规则：any、all、majority 或一个数字。可选的邮件验证码能证明每个人就是收到链接的那个人，超时没有回复则以 expired 结束，绝不会是默默的同意。

并排对比

什么时候 Fillout 是更好的选择

• 由人把表单设计一次，再分享给很多人。
• 你需要逻辑分支、多页、支付、预约、签名或文件上传。Run it by 不做这些。
• 回复需要通过内置集成直接进入 Airtable、Notion、HubSpot 或 Salesforce。
• 你想免费收到大量回复：Fillout 的免费套餐每月允许 1,000 条。

当智能体自己写问题、需要特定的人来回答或做决定、并希望不用任何人做表单就拿回有类型的数据或审批结果时，Run it by 更合适。关于 Typeform、Tally 和 Google Forms 的对比，请看 Run it by 与表单工具对比。